06.07.2013 20:16
21 de junio de 2013
Autor: William Yohai
El costo de las mega obras para la producción de energía en el país se ha transformado en un profundo misterio.
En efecto, hace poco tiempo escribíamos acerca de las enormes discrepancias (4) que, de acuerdo a declaraciones de los jerarcas, observábamos cuando se referían a la regasificadora a instalarse en Puntas de Sayago.
Las estimaciones iban desde 400 millones de dólares planteados por el Presidente de ANCAP Raúl Sendic, pasando por los 120 millones de anuales dólares durante 20 años estimados alrededor de noviembre del 2012, hasta los 14 millones de dólares mensuales durante 20 años publicitados hace poco con motivo de la aceptación por parte del gobierno de la oferta de Gaz de France-Suez para su construcción. Un total de 3.360 millones de dólares. Que descontados a una tasa de 5% anual da un valor presente neto aproximado de 2100 millones de dólares. Lo cual no obsta para que los jerarcas a cargo de la comunicación del proyecto afirmen que el costo son 1.125 millones.
Una verdadera farándula de números. Grandes números.
El tema se vuelve, no obstante, aún más escandaloso cuando tratamos de investigar el costo de la, ya en construcción, generadora de ciclo combinado de Punta del Tigre, Colonia Wilson, departamento de San José.
Aquí tenemos 3 opciones. La lectora podrá elegir que variante le gusta más. Para los jerarcas el tema parece poco relevante, no se molestan en dar una cifra cierta.
Gonzalo Casaravilla, presidente de UTE contesta así una entrevista del periodista Emiliano Cotelo (1) “EC – Esta es la inversión más importante en la historia de UTE en este tipo de emprendimientos, ¿es correcto?
GC – UTE ha tenido emprendimientos importantes para sus hidroeléctricas, pero en lo que tiene que ver con emprendimientos térmicos es de las más importantes. En el plan quinquenal de 2012 al 2017 UTE va a invertir 2.200 millones de dólares, esta obra va a salir 500, 550 millones de dólares, o sea la cuarta parte de nuestro plan de inversión.” Esta entrevista es de octubre de 2012, cuando el pescado acerca de la construcción de la planta, como veremos en los documentos siguientes estaba ya vendido.
La página del Banco Interamericano de Desarrollo publica dos meses después: (2)
“19-dic-2012
Apoyo del BID contribuirá a diversificar la matriz energética de Uruguay en forma ambientalmente sustentable
Préstamo de US$200 millones financiará construcción de central de ciclo combinado a gas que mitigará la vulnerabilidad del sistema energético
El Banco Interamericano de Desarrollo aprobó un préstamo de US$200 millones que financiará la construcción en Uruguay de una central energética de ciclo combinado a gas de 530 MW que contribuirá a diversificar la matriz energética del país en forma ambientalmente sostenible y a mitigar la vulnerabilidad de su sistema energético en años de escasa hidraulicidad en las plantas hidroeléctricas.
La operación financiará la construcción de la Central Punta del Tigre “B” de ciclo combinado a gas, sus obras complementarias, y el apoyo a un programa de modernización de la gestión ambiental de la Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas (UTE), agencia estatal descentralizada que tiene por objeto garantizar el servicio eléctrico de Uruguay en forma sustentable.
La Central Punta del Tigre “B”, primer ciclo combinado a ser instalado en el país, se construirá en el mismo predio donde opera actualmente la central Punta del Tigre “A”, que cuenta con un gasoducto desde el ramal del Gasoducto Cruz del Sur y al cual estará conectada una futura planta regasificadora que permitirá a la nueva planta generadora operar con gas natural. La central está ubicada en Colonia Wilson, departamento de San José, 40 kilómetros al oeste de Montevideo.
La inversión total para la construcción de Punta del Tigre “B” alcanza a US$741,2 millones y, además del BID, participan en su financiación la Corporación Andina de Fomento con US$ 180 millones, la KfW de Alemania con US$70 millones y la UTE con US$291,2 millones.
El crédito del BID de US$200 millones tiene 25 años de plazo con 5 años de gracia y una tasa de interés basada en LIBOR.”
Resulta que, por arte de magia, el costo de la central de ciclo combinado aumentó un 50%, o sea, 241 millones de dólares, según la estimación más baja proporcionada por Casaravilla en octubre o un 35% (191 millones de dólares) según la más alta.
EN DEFINITIVA, ¿CUÁNTO CUESTA LA FAMOSA PLANTA?
Leemos: (3) “Además de las reparaciones que UTE piensa realizar en la central ubicada en la localidad maragata, también prevé la construcción de otra de ciclo combinado. Esta planta será construida finalmente por la empresa coreana Hyundai HDEC.
Previo a la autorización final hubo una observación al proceso licitatorio por parte del Tribunal de Cuentas. La inversión en esa planta será superior a los US$ 1.200 millones. En su construcción solo en el rubro materiales se gastarán $ 18.000 millones (impuestos incluidos), mientras que de operación y mantenimiento se destinarán $ 7.000 millones. Este proceso licitatorio estuvo envuelto en polémica, ya que cuatro de las cinco empresas que se presentaron al concurso tuvieron observaciones del directorio de UTE. Una de las empresas, además, era argentina y estaba vinculada al kirchnerismo.”
Interesante: esta información es del 4 de abril de 2013. O sea, el gasto ha sido nuevamente observado por el tribunal de cuentas. ¿Y el monto? 25.000 millones de pesos. A la fecha de la información; aproximadamente 1.300 millones de dólares.
Buscando, buscando, encontramos otro documento vinculado al Tribunal de cuentas, pero de noviembre de 2012. En él UTE, con la firma de su presidente Casaravilla reitera el gasto por la construcción de la planta de ciclo combinado. Reproducimos parte del facsímil:
O sea, VEINTISEIS MIL MILLONES DE PESOS Y PICO. Téngase presente que la reiteración se refiere la observación de fecha 31 de octubre del 12. O sea, cuando Casaravilla le informaba a Cotelo que la planta tenía un costo de “500 o 550 millones de dólares” sabía bien (o debía saber dado que se trata de una inversión histórica para UTE por su monto) cual era el costo real.
¿Tendrá algún legislador o político del gobierno o la oposición el gesto de llamar al orden al Sr. Gonzalo Casaravilla por estas declaraciones.?
¿Nos explicará alguien la discrepancia entre lo que afirma la documentación oficial de UTE y la que aparece en la página del BID?
¿PORQUÉ TANTO JUEGO A LA MOSQUETA CON NÚMEROS TAN RELEVANTES?
